| << 前記事(2011/04/28) | ブログのトップへ | 後記事(2011/05/08) >> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
Kohno様、結果をご公表くださいましてありがとうございます。 |
感謝申し上げます。 2011/08/03 12:15 |
Kohnoさま |
CHIKO 2011/08/03 13:03 |
愛知県の「ヨウ素」が黄色なのはなぜだろう。県別測定データを見ても「検出限界以下」と「評価できず」ばかりなのに、「730 Bq/kg」出た静岡より悪いのは変。 |
手違い? 2011/08/17 18:53 |
コメントありがとうございます。「評価できず」という表現を「検出限界からは評価できず」に変えました。この結果は試料採取に協力して下さった方のためのものなのでそれ以外の方はあまり気にしないようにしてください。もともと、全国から福島由来の放射能が検出されること事態がおかしいのですから。安全な原子力が今のような事態を引き起こすなんてこと自体、いくら言っても今までは信憑性のないこととされていたのです・・・。でもCs-134があればI-131もあったのでは・・・。わからないことは無いことではありません。わからないとろを論理的に推論するのが科学だと思っています。 |
M.Kohno 2011/08/19 13:24 |
最低一県一ヶ所以上で採取された松葉を測定し、そのうちの最大であったものを代表として色分けしています。 |
とおりすがり 2011/09/12 14:02 |
静岡県のI-131は実測値から、愛知県のI-131は平均的な(I-131/放射性セシウム)から求めたものです。その結果1000を超えたので一段階上の枠に入っています。静岡と極端に値が変っているわけではありません。例えば島根県と鳥取県も同じよう理由で色が変っています。日本全体を俯瞰するつもりで見ていただければ私の意に沿うのですが・・・。 |
M.Kohno 2011/09/13 06:49 |
| << 前記事(2011/04/28) | ブログのトップへ | 後記事(2011/05/08) >> |